Archive for the 'Skönhetsideal' Category

Om bröstförstoringar: Fakta och reflektioner

Enligt bedömningar gjorda av Svensk Förening För Estetisk Plastikkirurgi utförs omkring 25 000 plastikkirurgiska ingrepp i Sverige per år. Av dessa 25 000 ingrepp utförs omkring 85 procent på kvinnor och 15 procent på män.

Först vill jag fokusera på den sista meningen. Varför, objektivt sett, är kvinnor villiga att betala tusentals kronor för att modifiera sina kroppar i enlighet med rådande skönhetsideal? Varför utsätta sig för risken med en operation för utseendets skull? Varför tycker kvinnor att deras kroppar inte duger – medan män uppenbarligen inte behöver modifiera sina kroppar för att känna att de duger?

Sifo presenterade en undersökning i april 2004 där man presenterade att var fjärde svensk kvinna under 30 år skulle kunna tänka sig att genomgå en utseendeförbättrande operation. Var fjärde kvinna under 30. När man inte ens har börjat få nämnvärda ålderstecken. Enligt en senare undersökning i Amelia kan 56 procent tänka sig att göra en skönhetsoperation.

I Norge utförs ca 8 000 skönhetsoperationer per år. Siffran ökar i Norge med i genomsnitt 5 % per år. Siffran för antalet skönhetsoperationer i Sverige är inte hundraprocentig, men uppskattningsvis görs mellan 5000 och 10 000 bröstförstoringar per år. De flesta patienterna är mellan 20 och 40 år. Här i Sverige ökar siffran, enligt klinikerna, också varje år.

Mellan 5000 och 10 000 bröstförstoringar per år. Bröstimplantaten försvinner ju inte efter ett år utan finns kvar. Det är mellan 50 000 och 100 000 kvinnor i samhället med opererade bröst på 10 år. Plötsligt har en stor andel av Sveriges kvinnor opererade bröst. Det här är inget “eventuellt framtidsscenario”, utan verkligheten idag. Vi är med och skapar en inflation i skönhet. För människor ser inte ut såhär egentligen. Män behöver inte modifiera sitt utseende med operationer, men kvinnor känner att de behöver. Kvinnor känner att de vill själva – och det är inte konstigt när det är så normaliserat. När det är så onormalt med naturliga bröst att många tycker att det är en självklarhet att en skall vilja operera om en har “små”.

Vad är då den vanligaste storleken i Sverige? Mindre än vi tror, är svaret. Det finns inga siffror på medel-, eller medianstorlek i Sverige, men den mest sålda kupan är en B-kupa. Ja, B.

Hur påverkar det unga tjejer att växa upp med naturliga bröst i en värld där de bröst som syns – hemma på mamma, i offentligheten på badhus och på stan – alla verkar större? Och detta ideal dessutom fortsätter att tryckas ner i halsen på dem via reklam och TV?

Vi skapar en värld där det inte finns någon valfrihet. Där de unga killarna spenderar sina första årslöner på att skapa sig början till ett liv eller åka jorden runt, medan tjejerna sparar ihop till en bröstoperation.

Silikoninlägg

Min feminism säger inte att vare sig det ena eller andra är fel. Det feminismen gör för mig personligen är att våga vara nöjd trots att jag inte har en idealkropp. Feminismen hjälper mig förstå varför utseende och just sexualiserade delar av kroppen som bröst, konstrueras som så himla viktiga i samhället. Den hjälper mig att hitta förebilder som kan stärka min självbild och gör att jag känner mig fri att göra egna val. Jag har valt att vara nöjd med mina helt normala medelbröst, fast jag har intalats av omvärlden att mina bröst är små. Det finns så mycket som gör en människa sexig. Bröst, små som stora, är ju bara en droppe i havet. Allas feminism behöver inte fungera så, men jag tycker att vi ibland får tänka “vad kan feminismen göra för mig?” istället för att alltid tänka tvärt om. Det betyder inte någon med opererade bröst är en dålig feminist. Vi lever i en kontext och våra upplevelser och handlingar sker i sagda kontext. Precis som att en kan sminka sig och raka sig och ändå vara feminist så kan en även välja att operera sig. Men jag tror att alla är överens om att feminismen som helhet, som rörelse, ska verka emot starka skönhetsideal.

Andra tycker att det är en feministisk handling att operera brösten: En skall få göra vad en vill med sin egen kropp. Det är också sant. Många gör bröstförstoringen för sin egen skull, för att en själv tycker att det är fint. Men en måste fråga sig vad som är anledningen till att en tycker att det är snyggt och mår bra av det och anledningen till att ens självkänsla är så starkt kopplad till ens utseende. För det finns en anledning. Det är att samhället har präntat in de här idealen i oss. Precis som att vissa kanske tatuerar sig för sin egen skull, men indirekt för att det är populärt i den subgrupp inom vilken de socialiserar. Jag vill verkligen betona att jag talar om skönhetsoperationer ur ett samhällsperspektiv, inte hos den enskilda individen.

Jag är dessutom inte alls säker på om det är ett dugg bättre att gå från B till C än från A till E. Det skönhetsideal vi idag matas med hela tiden från skådespelerskor och modeller är att en skall vara smal, ha lite kroppsfett och ändå ha ungefär C-kupa, dvs. vara smalare än medel men ha större bröst än medel. Brösten består nästan bara av fett. Har man väldigt lite kroppsfett så kommer man därför, på ren sannolikhet, att ha väldigt små bröst – om en inte opererar sig. Men ingen kollar på en genomsnittlig kvinnlig skådespelerska och tänker “silikon!”, eftersom utseendet med pyttelite kroppsfett men ändå större bröst än medel är fullständigt normaliserat. Vi tänker att det är helt naturligt för kvinnor att se ut så. Att det är något avvikande med den tjej som är “plattbröstad” – för så heter det att ha medelstorlek. Sannolikt kommer alla dessa kvinnor vi ser i media, med kombinationen mycket smal och lite större bröst än medel, skapa ett betydligt mer skadligt kroppsideal än tjejer som ser ut som Pamela Anderson mitt i karriären. Det sistnämda ses som onaturligt och lite “tacky”, medan det förstnämda verkligen är ett ideal som många tror är naturligt och verkligt. Det är svårare att värja sig mot.

Sedan tycker jag inte att vi ska sticka under stol med de medicinska riskerna. En talar ofta teoretiskt om riskerna, vilket är lite verklighetsfrånvänt. Att genomgå en bröstoperation är att utsätta sig för en sövning, samt stora öppna sår med infektionsrisk – utan att det är medicinskt nödvändigt. Andra komplikationer av bröstoperationer kan vara försvårad amning, nedsatt känsel i brösten och försvårad cancerdiagnostik vid mammografi (10% av alla kvinnor i Sverige får trots allt bröstcancer under sin livstid). En får tycka att det är värt det, men en ska vara medveten om riskerna. En operation är inte samma sak som andra estetiska förändringar som lösnaglar eller tatueringar. Insatserna är mycket, mycket större. Vi måste reflektera över att så många kvinnor utsätter sig för faktiska risker i skönhetens namn.

Det kommer alltid att finnas skönhetsideal, men det är problematiskt när idealet är att genomgå en operation och så många gör det att de flesta kvinnors naturliga bröststorlek ses som för liten.

Advertisements

Bristen på valfrihet i strävan efter “skönhet”.

Det är förhållandevis få som på allvar ifrågasätter den tid och de pengar som går åt på kvinnors strävande efter att leva upp till skönhetsidealen. Män påverkas av skönhetsideal, men i mindre utsträckning än kvinnor. Som grupp betraktat lägger män ner mindre tid och resurser på sitt utseende än kvinnor. Som kvinna har jag en lång lista på saker jag förväntas göra för att leva upp till samhällets krav. Många kvinnor hävdar att det här är ett eget val, men frågan är hur frivilligt det valet är.

Det är ett faktum att kvinnor som inte sminkar sig diskrimineras på arbetsmarknaden. Tidigare studier har visat att attraktiva människor förväntas lyckas bättre i skolan, på jobbet och i livet – och behandlas på det sättet – genom att få medhåll, få hjälp och genom att erbjudas ett större personligt utrymme. En relativt ny studie visar, ledsamt nog, att kvinnor som sminkar sig får fördelar jämfört med kvinnor som inte sminkar sig. Kvinnor som sminkar sig upplevs enligt studien som mer kompetenta, mer trovärdiga och mer sympatiska – både vid första ögonkastet och på längre sikt. Detta får naturligtvis konsekvenser i arbetslivet där kvinnor som vill ha de bästa förutsättningarna tvingas lägga ner tid och pengar på sitt utseende på ett orimligt sätt i förhållande till män [f]. Som Liza Marklund och Lotta Snickare betonar i sin bok “Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra” så är en rejäl ‘chefsmage’ inget som hindrar en man från att avancera inom arbetet, däremot tenderar de relativt få kvinnliga chefer som finns att vara smala.

 

Jag listar några av de saker kvinnor gör för att leva upp till skönhetsidealen:

Smink. Att “sätta på sig ansiktet” är en talande omskrivning. Först täcker man sina egna drag med lager efter lager av krämer och puder och sedan målar man dit nya drag så att man ser ut som en kvinna ‘skall’ se ut. Man gör så att ögon och läppar ser större ut, man framhäver kindbenen. Många kvinnor rationaliserar det faktum att de sminkar sig med att de på det sättet får utlopp för sin “konstnärliga ådra” – en analyserande person hade frågat sig varför majoriteten av män inte har samma konstnärliga ådra. För ser man på gruppen män och generaliserar, så bryr sig de flesta om sitt utseende, men lägger inte ner samma tid och pengar på sitt utseende som en genomsnittlig kvinna[h]. Jag känner igen siffror från undersökningar i min egen bekantskapskrets: De flesta män jag känner har en väldigt enkel skönhetsrutin; de duschar, rakar sig i ansiktet, tar på sig deodorant och fixar med sitt hår på morgonen. Sedan känner de att de duger. De flesta kvinnor jag känner har en tre- eller fyra gånger så lång skönhetsrutin varje morgon. Att både kvinnor och män normalt sett klär upp sig och utför någon slags skönhetsrutin innan fester och vid speciella tillfällen har jag ingenting emot; Det är social norm, och en trevlig och relativt jämställd sådan. Det jag ifrågasätter är att det är en självklarhet att en genomsnittlig kvinna skall lägga ner mer tid och mer pengar på sitt utseende än en genomsnittlig man och att kvinnor känner att de måste sminka sig varje dag.

Det är inte alla kvinnor som sminkar sig extremt mycket, men nästan alla kvinnor sminkar sig[h]. Den så kallade “naturliga” sminkningen är en fälla i sig, då de få kvinnor som inte sminkar sig konstant jämförs med kvinnorna med den släta felfria hy som bara en BB-kräm eller en bra concealer kan åstadkomma – och på grundval av detta, dvs sitt utseende, diskrimineras de i arbetslivet på grund av den jämförelsen[f]. Enligt en undersökning gjord av Kicks i Sverige kan 75 procent av kvinnorna i åldern 20-25 år inte tänka sig att gå utanför hemmet utan smink [h].

En studie gjord i USA på 3000 kvinnor visar att en genomsnittlig kvinna väntar i minst två och en halv månad innan hon visar sitt ansikte utan make-up för sin partner. Mer än en tredjedel av kvinnorna i studien var övertygade om att deras partner inte hade blivit attraherad av dem om kvinnorna inte hade burit smink när de träffades. Det kanske mest skrämmande är att 14 procent av kvinnorna i studien säger att de går upp tidigt och ‘sätter på sig ansiktet’ innan deras partner vaknar för att slippa visa sig utan smink [e].

Det här är problematiskt. Kvinnor sminkar sig inte bara för att bli snygga. De sminkar sig för att se “normala ut” och för att våga gå utanför hemmet och för att våga visa sig för sin partner. Vi har alltså skapat en inflation i skönhet där en sminkad kvinna är normen i samhället och en kvinna som inte sminkar sig “anstränger sig för att vara ful”. 

 

Hårborttagning är en annan del av den eskalerande skönhetshetsen. Det har länge varit norm att raka håret under armarna och på benen som kvinna. Idag räcker det inte. För 20 år sedan var brasiliansk vaxning något man såg i extremporr, idag är det en sådan norm att raka eller vaxa könshåret att många flickor i tidiga tonåren blir mobbade om de låter bli.[c] Ett vanligt problem vid hårborttagning i underlivet är besvär med inåtväxande hårstrån, inflammationer och svampinfektioner[b], [c]. Även de vuxna som kan raka sitt könshår helt besvärsfritt bidrar till att småbarn neråt 11-årsåldern känner sig tvingade att raka underlivet för att de tror att andra tycker att de är äckliga och onaturliga om de låter bli. Man kan undra varför hår som växer på en man är naturligt medan hår som växer på en kvinna är ofräscht. Efter bilden på tjejen med orakad armhåla på melodifestivalen och den nätmobbning bilden ledde till, tycker jag att det till och med kan vara ett viktigt ställningstagande att låta bli att raka sig.[e] Som Nanna Johansson formulerade sig: “Jag undrar vad en man hade behövt göra för att hamna på en skärmdump från melodifestivalen”[a]. Det är märkligt. Vuxna människor får hår på kroppen, könshår, hår under armarna och på benen. Hår är kvinnligt såväl som manligt och helt naturligt. Könshår håller underlivet friskt och i balans. Människor med hår på kroppen som tvättar sig är precis lika fräscha som människor utan hår på kroppen som tvättar sig. Framför allt: Ingen skall få säga till någon annan att de är ofräscha eller äckliga på grund av att de väljer att inte vara slavar under porrens och samhällets skönhetsideal.

 

Kvinnor förväntas också färga håret. För de flesta kvinnor är färgning av håret på huvudet faktiskt en självklarhet. Gråa stänk i håret på en äldre man ger pondus, men gråa hår på en kvinna betyder att hon har glömt att tona håret. Numera tillkommer för många även färgning av ögonbryn och ögonfransar. Vissa tar det ännu ett steg längre med ögonfransförlängning. När de ändå är på skönhetssalongen passar många på att göra en manikyr.

 

Sedan länge finns även “formande” underkläder, för att få de “naturliga kvinnliga former” majoriteten av kvinnor måste ha formande underkläder för att uppnå. Push-up BH, korsetter, pull-in funktioner på kläder, spandex.

*

Som Caitlin Moran skriver i “Konsten att vara kvinna”: And all of this isn’t done to look scorchingly hot, or deathlessly beautiful, or ready for some nudey-shot on the beach. It’s not to be Pamela Anderson. It’s just to look “normal”. To have normallooking legs, and a normallooking face, and a crotch to feel confident about. 

*

Inget av det jag har räknat upp är fel i sig. Det är inte fel att bry sig om sitt utseende. Problemet är när inflationen i utseende går så långt som den har gjort idag. Problemet uppstår när kvinnor som inte sminkar sig förbigås när en ny chef skall tillsättas, trots att sminkning inte ens är en faktor när chefen som skall tillsättas är en man. Problemet är när kvinnor spenderar timmar framför spegeln varje vecka för att känna att de duger, medan män inte måste det. När kvinnor lägger ner en ansenlig del av sin månadsinkomst på besök hos frisören och på skönhetssalonger, medan män inte behöver det.

Normer kan ändras. Tidigare var det norm att kvinnor inte skulle ha kort hår. Nu höjer ingen på ögonbrynen om en korthårig kvinna passerar på gatan. Inte heller diskrimineras korthåriga kvinnor, mer än andra kvinnor, i arbetslivet.  Om fler kvinnor vågade låta bli rakhyveln så att barn växte upp med kvinnor omkring sig som har hår på kroppen på samma sätt som män har hår på kroppen. Om kvinnor vågade gå utanför huset utan smink. Om vi fick se kvinnliga jurister, ekonomer, butiksbiträden, läkare och mammor utan smink. Om vi lät barnen se kvinnliga förebilder som chefer och stadsministrar utan smink – för när bar Reinfeldt senast smink utanför en TV-studio? – så skulle det snart bli ett samhällsklimat där kvinnor också kan bedömas utefter sin kompetens och inte efter sitt utseende.


[a]http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3718&artikel=5017628
[b]http://www.unt.se/uppsala/fler-yngre-rakar-bort-konsharen-2355828.aspx
[c]http://www.sydsvenskan.se/vetenskap/halsa/nu-ska-haret-bort/
[d]http://facesofbeauty.org/2012/01/26/women-makeup-theres-more-to-makeup-use-than-meets-the-eye/
[e]http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1346530/Make-agoraphobia-A-women-wouldn-t-dare-outside-make-on.html
[f]http://www.nytimes.com/2011/10/13/fashion/makeup-makes-women-appear-more-competent-study.html?_r=0, http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0025656
[g]http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14523495.ab
[
h]https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:JrJnAynsc0AJ:www.mynewsdesk.com/se/pressroom/kicks/document/download/resource_document/24654+&hl=sv&gl=se&pid=bl&srcid=ADGEESgL7z3DgQ1u2-3VDBNHHIr19b5bi8uHiTKOAF_fIO4oWC-gPZAlOjfMEcRGqm8HCqaB-K7VNQ-HmmviWKtpBV749KMA4mx7WmIBaYclNh22yXXFCr0xhwZ6z7PokQ83DjLuq7TQ&sig=AHIEtbT4E6FY6zar-w5MBVSJjvHhSItohQ


Follow Vetenskapsgrund on WordPress.com
Advertisements